2024, en continuation avec 2019
En termes d’équilibre des forces politiques, le Parlement européen issu des élections de 2019 marque une rupture. En effet, les groupes social-démocrate (S&D) et de droite (PPE) perdent leur majorité absolue, contraints de former une alliance à trois, avec le groupe centriste et libéral « Renew ». Cet équilibre reste d’actualité en 2024, malgré l’ascension des forces d’extrême-droite au Parlement européen. Leur progression est limitée à certains pays de l’UE. Si les scores de l’extrême-droite en Hongrie et en Pologne restent à des niveaux comparables à ceux de 2019, ils bénéficient d’une forte poussée dans les pays historiques de l’UE. Ainsi, l’AfD – le parti d’extrême-droite allemand – obtient 16 % des suffrages, contre 11 % en 2019. En France, cette tendance rassemble près de 40 % des votes. Ce sont les groupes « Renew » et Les Verts qui observent une baisse significative de leur nombre d’eurodéputés.
Dans une assemblée où règne le principe du compromis, il ne faut pas négliger le poids politique des petits groupes. Bien que ne représentant seulement 8 % du Parlement européen, le groupe de la gauche radicale GUE a impulsé le règlement « Vigilance » adopté en avril dernier. Il prévoit de responsabiliser les grandes entreprises sur le respect de l’environnement et des droits humains.
Une participation électorale très disparate
À l’échelle de l’UE, près de 51 % des citoyen.nes se sont déplacés dans les urnes. La Belgique, où aller voter est obligatoire, détient le record de participation avec près de 90 % de mobilisation électorale. Pourtant, le taux de participation est quatre fois moins élevé en Croatie, où quatre électeur.ices sur cinq se sont abstenus.
Comment expliquer une faible participation dans les pays d’Europe centrale et de l’Est, alors que la menace russe pèse sur l’avenir de ces populations ? Le taux de participation des pays baltes avoisine les 30 %. Cette abstention pourrait s’expliquer par un faible sentiment d’appartenance dans ces pays qui ont intégrés l’UE récemment (majoritairement en 2004 pour les États issus du bloc soviétique). De plus, même si un électeur.ice français.e sur deux s’est abstenu.e le 9 juin, il n’y a pas de démobilisation électorale par rapport aux autres scrutins. Cela laisse penser que l’abstention du 9 juin n’est pas liée à une défiance vis-à-vis des institutions européennes, mais bien une défiance générale vis-à-vis de la politique. Le manque de couverture médiatique de l’actualité des sujets de l’UE serait à mettre au crédit de cette abstention.
Quel avenir pour l’écologie ?
Par le « Pacte Vert » appelé également « Green Deal », l’écologie fut une politique phare menée par la Présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen sous son mandat de 2019 à 2024. Si les équilibres de la nouvelle assemblée restent globalement inchangés, l’ambition des projets liés à la protection de l’environnement pourrait être remis en cause. C’était déjà le cas en 2023 avec l’alliance anti-Pacte Vert des groupes PPE et ECR. Le groupe d’Ursula von der Leyen et celui de la droite radicale ont abrogé l’obligation de réduire les pesticides de moitié d’ici 2030 face à la colère des agriculteur.ices à la veille des échéances électorales. Les partis d’extrême-droite en campagne ont de surcroît plaidé contre l’interdiction à partir de 2035 des véhicules neufs à moteur thermique. Cette « droitisation des mentalités » ne restera pas sans conséquence sur l’avènement du Pacte Vert. L’ambition des mesures portées étaient pourtant la force de ce Pacte, comme la baisse des gaz à effet de serre de 55 % en 2030 (par rapport à 1990).
Antoine VERDOT
Pour aller plus loin sur notre dossier du mois, consultez les articles de nos rubriques Société et Relations Internationales sur notre blog.
Suivez MINERVIEWS
